Feminismo radical é a vertente mais odiada do feminismo?

Sou feminista radical.

Pertenço a vertente mais odiada do movimento mais odiado.

     Vi a frase acima algumas vezes nas últimas semanas no meu perfil do facebook. Minha reação não podia ser outra.

Feminismo radical não é a vertente mais odiada do movimento mais odiado. 

PAREM DE PASSAR VERGONHA!!!

Pra ser a vertente mais odiada precisaria o radfem ser composto pelas pessoas mais odiadas institucionalmente e o que o feminismo radical atual (hegemonia) não é feito é dos grupos minoritários políticos em comparação a outras vertentes protagonizadas por mulheres pobres, mulheres negras, mulheres LGBT+. 

Feminismo radical pode ser a vertente mais rejeitada e criticada pelas outras vertentes que, com exceção da liberal, dialogam em muito, há divergências, obviamente, mas desde a interseccional, passando pela anarquista, negra, indígena, até a marxista... você vê recortes essenciais de gênero, classe, sexualidade e etnia, o que faz com que os sujeitos políticos das vertentes não se deslegitimem enquanto sujeitos políticos em busca de um fim comum: desinstitucionalizar e posteriormente acabar com as mais diversas relações assimétricas de poder já que há um diálogo entre a manutenção das opressões de classe, gênero, sexualidade e etnia. 

E isso (a crítica ao radfem atual) não tem nada a ver com ódio, mas com noção do ridículo: que é se basear em uma teoria de abolição de gênero falha, incoerente e propensa a ir a lugar nenhum. 

Por quê?

Não tem como abolir gênero ao mesmo tempo reivindicando uma categoria de gênero. Só teria coerência uma luta pela abolição de gênero se quem se propusesse a isso se reivindicasse como sendo uma pessoa sem gênero, agênero, já que não se identifica com nenhum gênero, e pra isso você não poderia mais dizer "sou mulher", pois você estaria legitimando e sustentando algo que você quer destruir. 

Você poderia dizer "a sociedade me lê como mulher, me socializou como mulher, mas eu não sou, eu não me identifico como mulher". O que acontece é bem diferente nessa luta pra pseudo-abolir gêneros. Tem mulher se reivindicando como mulher porque tem vagina, útero, anatomia determinada pela ciência como feminina. E usando disso pra deslegitimar mulheres que não foram designadas mulheres ao nascer. Ah, lembremo-nos, anatomia tem uma história (bem misógina, por sinal), logo se não é a-histórica, não é inata, não é um fato dado, também deve ser problematizada de acordo com as ideologias dominantes. 

Não tem como abolir o ser-mulher se você a todo instante se designa assim bem como não nega isso. Socialização te impôs isso? Okay, mas você não é um robô e já pode muito bem começar a negar isso: ser mulher. Mas não, você continua se designando como mulher. E cagando regra por aí como é "se sentir mulher", e chorando quando não vê uma mulher "como você". 

Já repararam que as pessoas que não veem a necessidade de as outras pessoas se identificarem com um gênero, nenhuma delas se apresentam como sendo pessoa de nenhum gênero, isto é, nenhuma começa a se reivindicar agênero. 

Quantas rads agêneros vocês conhecem? Quantas negam o ser mulher e se reivindicam enquanto pessoas sem gênero? Ora, se buscam um mundo no qual não exista isso de homem, mulher... porque insistem em se designar mulheres? Dá muito bem pra se designar como "sou uma pessoa que quando nasceu foi designada mulher", tal expressão não legitima a categoria mulher. Agora, pessoas agêneros existem (e não é uma escolha), mas se elas foram designadas homem ao nascer, só pela designação e socialização (a qual envolve fatores não só de gênero designado e leitura, mas de etnia, sexualidade, classe...) logo chove terf (feminista radical trans-excludente) dizendo que é macho querendo silenciar mulher. Ou se uma pessoa agênero foi designada como mulher, mas não é mulher, logo chove terf pra dizer que essa pessoa está confusa, que é uma mulher negando ser mulher por causa da opressão e do queer.

Radfem atual perde mais tempo perseguindo e humilhando mulheres trans e travestis que pautando a favor das mulheres designadas mulheres ao nascer. Vá em blogues, páginas, sites de ativismo radical, em geral grande parte ou mesmo a maioria das discussões vai girar em torno de transexualidade e queer (pseudo-queer), falam mais de transexuais que as pessoas trans e trans aliadas, uma pena fazerem isso de forma desonesta.

Como sempre que rola crítica ao feminismo radical quanto a exclusão de mulheres trans e travestis surge mina para falar que é por causa da socialização díspar, eu vou contar um "segredo" para vocês: 

Socialização das mulheres cisgêneras, isto é, das mulheres designadas mulheres ao nascer, também é díspar. 

Vejamos. 

Mulheres cis brancas e mulheres cis negras (considere mais etnias) têm socializações diferentes. 

Mulheres cis ricas e mulheres cis pobres têm socializações diferentes.

Mulheres cis héteros e mulheres cis não-héteros têm socializações diferentes.

Mulheres cis sem deficiência e mulheres cis com deficiência têm socializações diferentes.

Mulheres cis magras e mulheres cis gordas têm socializações diferentes. 

Todos os condicionamentos e integrações sociais de gênero, classe, etnia, sexualidade etc dialogam entre si a formar os sujeitos sociais e a inseri-los nas relações assimétricas de poder. 

Por um lado, mulheres cis são socializadas, em questões de gênero, de forma repressora só por terem vagina, de acordo com a leitura social que subordina pessoas com vagina. Okay? Okay! 

Por outro lado, mulheres trans têm uma socialização privilegiada igual a dos machos cis, okay? NÃÃÃO! SEM OKAY!

Mulheres trans não têm uma socialização privilegiada igual a dos homens cis em questões de gênero. É absurdo acreditar que uma mulher trans desde criança não sofre com os condicionamentos de gênero opostos a sua identidade, a sua subjetividade, a sua mulheridade. Como NOME, PRONOME, ROUPAS, BRINQUEDOS. Sem falar nas "correções de gênero" ligadas a violência física, emocional, psicológica... que essas mulheres sofrem para se integrarem no gênero o qual lhes foi designado ao nascer. Dessa forma, eu não me refiro a papéis restritivos de gênero, mas a fatores mais ligados a IDENTIDADE SOCIAL.

Deixa eu falar uma coisa pra vocês:

Ambas mulheres importam... TODA MULHER deve ter seu espaço no feminismo, protagonizar suas pautas e apoiar as outras. Você radfem é trans-excludente não por lutar pelo fim da opressão das mulheres que nasceram com vagina, as cis, as designadas mulheres ao nascer, a buceta a4, mas por perseguir, humilhar, deslegitimar mulheres trans e travestis, grupos políticos já massacrados pelas hegemonias sociais.

FALE DE BUCETA.

MILITE PELAS PESSOAS COM BUCETA.

PRECISAMOS!!! 

SÓ NÃO QUEIRA QUE TODO MUNDO SE LIMITE A SER UMA BUCETA AMBULANTE. 

SÓ NÃO LIMITE SUBJETIVIDADE, IDENTIDADE, A GENITAL. SÓ NÃO LIMITE A HUMANIDADE DAS PESSOAS AOS SEUS GENITAIS. 

Negar o que uma pessoa é, é negar sua humanidade. 

Seu direito a legitimação da própria identidade. 

Feminismo negro é o maior exemplo de que se pode pautar por um grupo específico de mulheres sem precisar excluir, deslegitimar ou discriminar outras. Visitem páginas, blogues e perfis de feministas negras, elas, em geral e em MASSA, estão mais preocupadas em pautar pelas mulheres negras que deslegitimar a luta das mulheres brancas. E não me venham com "racismo reverso'' porque sarcasmo usado por uma parte da militância negra com pessoas brancas hipócritas e racistas é diferente de discurso de ódio usado por radfems ao dizer que mulheres trans são doentes vítimas de pedofilia que ficaram com transtorno de gênero ou que são, ainda, estupradores de saia, que homens trans são lésbicas confusas pela indústria queer, que bissexuais não existem, que o feminismo deve acolher apenas mulheres nascidas com vagina ou socializadas como mulheres, entre outros absurdos.

Lizandra Souza.