Pular para o conteúdo principal

LITERATURA FEMINISTA: CRÔNICAS, (MINI)CONTOS, POEMAS, RESENHAS E MAIS!

Gays podem ser machistas/misóginos?

"Piada" gay machista e misógina.

Ser gay (afeminado ou não) não isenta nenhum macho de ser misógino, a prova disso é quantidade absurda de homossexuais (cis) masculinos destilando misoginia contra nós, mulheres, estigmatizando nossos corpos, sobretudo com aquele discurso falocêntrico pautado em estigmatizar a vagina como algo nojento, execrável, feio e digno de pavor (enquanto o falo é o centro do universo) e, ainda, reduzindo nossa identidade, vivência e mulheridade com esteriótipos sociais de feminilidade que, por exemplo, reduzem as mulheres a seres com maquiagem, salto alto e roupas consideradas femininas. 
Esses dias vi num grupo um post de um gay (cis) que dizia: "Sou tão gay que, quando nasci, os médicos tiveram que fazer uma cesariana, pois jamais passaria perto daquilo (vagina)". 
Os comentários eram tão deploráveis quanto o post. Entre eles menciono os que diziam que "Bicha burra nasce mulher" e "Quem gosta de buceta é lésbica, macho gosta de buraco", só para vocês terem uma ideia da misoginia dos discursos proferidos como "piadas". Diante disso, deixo um recadinho abaixo para os amiguinhos.
Ser gay afeminado e usar pronome feminino não te faz ser mulher e ter nossa experiência de mundo (seja a vivência de uma mulher cis ou trans). Muito menos, te dá o direito de nos marginalizar com discursos misóginos acerca do nosso corpo. Reitero, ser gay afeminado não te faz ser mulher. Logo, não te isenta de ser misógino nem te dá aval para falar mal do corpo das mulheres ou criar rivalidade entre elas. 
Estigmatizar vaginas e/ou reduzir mulheres a elas é, além de misoginia, transfobia contra homens trans (os quais podem ser gays também). No mais, você usa pronome feminino por que acha bonitinho e/ou por que quer afrontar? Ou só para banalizar a mulheridade e reduzi-la a performatividade de gênero feminina? Pode revolucionar e divar a vontade performando feminilidade, inclusive isso ajuda muito a desconstruir estereótipos de gênero, agora achar que essa performatividade te dá aval para ser misógino é erro rude!!! Gênero/identidade de gênero, performatividade de gênero e sexualidade NÃO são a mesma coisa.


Lizandra Souza.

Comentários

  1. Sim amiga, falou tudo! Basta digitar no google: "gays e misoginia" ou "misoginia entre os gays" ou ainda "gays misóginos, amigos que deixei para trás", e surgirão histórias do Brasil inteiro, de ponta a ponta, criticando esta atitude infantil e preconceituosa. Eles não tem direito de falar NADA a respeito do nosso corpo e nossas vivências, muito menos a respeito do que lésbicas e homens heteros gostam. Que parem de inventar esse mundo clube do bolinha rosa choque em que pintos cheiram a baunilha com morango e se olhem nus diante do espelho.

    ResponderExcluir
  2. Viva a heróica resistência dos gays contra as mulheres!

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Feminismo é a ideia radical de que mulheres são gente!

Postagens mais visitadas deste blog

Vamos falar de misandria?

 O que é misandria no feminismo?   É o ódio generalizado aos homens?   N Ã O.  A misandria geralmente é dicionarizada como sendo o ódio aos homens, sendo análoga a misoginia: ódio às mulheres. Esse registro é equivocado e legitima uma falsa simetria, pois não condiz com a realidade social sexista vivida por homens e mulheres. Não  existe uma opressão sociocultural e histórica institucionalizada que legitima a subordinação do sexo masculino, não existe a dominação-exploração estrutural dos homens pelas mulheres pelo simples fato de eles serem homens, todavia existe o patriarcado: sistema de dominação-exploração das mulheres pelos homens, que subordina o gênero feminino e legitima o ódio institucional contra o sexo feminino e tudo o que a ele é associado, como, por exemplo, a feminilidade. Um exemplo: no Nordeste é um elogio dizer para uma mulher que "ela é mais macho que muito homem", tem até letra de música famosa com essa expressão, contudo...

História do adultério: modelos de comportamentos sexistas com dupla moral

Belmiro de Almeida - Arrufos, 1887 A história do adultério é a história da duplicidade de um modelo de comportamento social machista, possuidor de uma moral dupla, segundo a qual os homens, desde quase todas as sociedades antigas, tinham suas ligações extraconjugais toleradas, vistas como pecados veniais, sendo assim suas esposas deveriam encará-las como "pecados livres", que mereciam perdão, pois não era o adultério masculino visto como um pecado muito grave (a não ser que a amante fosse uma mulher casada), enquanto as ligações-extraconjugais femininas estavam ligadas a pecados e a delitos graves que mereciam punições, pois elas não só manchavam a honra e reputação da mulher adúltera, mas também expunham ao ridículo e ao desprezível seu marido, o qual tinha a validação de sua honra e masculinidade postas em jogo. Esse padrão social duplo do adultério teve sua origem nas culturas camponesas "juntamente com a crença de que o homem era o provedor da família e era ...

O super-piroca

Era uma vez um homem que se gabava muito de sua piroca. Era a piroca isso, a piroca aquilo. Se não chovia no Nordeste, era falta de piroca no clima. Se o pão queimava, era falta de piroca no padeiro. Se as enchentes invadiam alguma cidade, era falta de piroca no saneamento... Se as as mulheres iam às ruas lutar por direitos... aí sim que era falta de piroca mesmo. Para Piroconildo somente uma coisa poderia resolver as dificuldades das pessoas: uma piroca. Ou várias. Mas não para por aí. As coisas que ele achava como sendo boas também estavam relacionadas à piroca, à presença dela... Seu primeiro emprego, resultado de sua piroca. Sua cura de uma doença rara, sua piroca e a piroca do médico... Se seu time de futebol ganhasse um jogo, fora por causa da piroca. Seu sobrinho passou no vestibular por causa da piroca. Sua tia ganhou na loteria, por causa da intuição da piroca do marido. Certo dia, numa rua qualquer, Pirocon...

O (não) uso do sutiã e a problematização feminista

A nova onda virtual feminista da vez é problematizar o uso do sutiã sem recorte histórico, social e individual. Por um lado, algumas militantes dizem que ''não usar sutiã é revolucionário'' e que ''a mulher que usa está se prendendo a moldes patriarcais de censura do corpo feminino'', do outro, outras alegam que ''não usar sutiã não é revolucionário ou empoderador'' e que ''só não usa quem tem "peito padrão", quem tem peito pequeno, quem está mais próxima do padrão estético de beleza''. A era do 8 ou 80... Muito pensamento autoritário e extremo/fechado de ambos os lados. Eu vou problematizar o uso do sutiã enquanto objeto criado pra, por exemplo, ''camuflar mamilos femininos'', "dar outra aparência aos seios da mulher", "evitar [algo natural do corpo humano] que os seios caiam".  Mesmo depois de mais de um século de sua existência, ainda há hoje todo um tabu sobre o...

"We Can Do It!": você conhece a origem de um dos grandes símbolos do movimento feminista?

We Can Do It! de J. Howard Miller, 1943. We Can Do It! (Nós podemos fazer isso!) é a legenda de uma das imagens mais conhecidas do movimento feminista. Foi bastante usada a partir do início dos anos 80 do século passado para divulgar o feminismo, desde então várias releituras foram sendo feitas da imagem da moça trabalhadora, usando um lenço na cabeça,  arregaçando as mangas, mostrando um musculoso bíceps e passando a ideia de que "sim, nós mulheres podemos fazer isso!" (sendo este "isso" as atividades tradicionalmente convencionadas aos homens*) ao mesmo tempo em que  se desconstrói a ideia machista de "mulher sexo frágil". Contudo, o que muitas pessoas não sabem é que a imagem foi criada algumas décadas antes, em 1943, e que não tinha nenhuma ligação com a divulgação do feminismo. We Can Do It! originalmente foi um cartaz idealizado para ser uma propaganda de guerra dos Estados Unidos, criada  por J. Howard Miller para a fábrica Westinghouse El...