Aos reacionários: Família não é só aquela formada pela união entre homem e mulher

Comissão que discute o Estatuto da Família na Câmara dos Deputados aprovou nesta quinta-feira (24) o texto principal de um projeto de lei (PL) que define família como ''a união entre homem e mulher''. Logo, caso não seja modificado, tal texto/PL reacionário constitui um retrocesso para o país ao deslegitimar a diversidade de modelos de famílias em uma tentativa de "desumanização" de pessoas que fogem dessa héteronorma.

É absurdo em um país supostamente laico e democrático haver tal proposta preconceituosa, discriminatória, intolerante que exclui, por exemplo, as famílias formadas por mulheres que são mães, mas que estão solteiras, por homens que são pais e que estão solteiros, as famílias em que as avós e os avós cuidam da/es/os netas/es/os, mas que não estão ao lado de alguém do gênero oposto, aos casais gays, aos casais lésbicos, aos casais bissexuais, pansexuais e assexuais (os quais podem estar em relacionamento com pessoas do mesmo gênero). E ainda, as pessoas, em geral, que são uma família e que NÃO se relacionam com ninguém. Ou seja, famílias formadas por pessoas que não têm vínculo afetivo (estilo marido e esposa, esposa e esposa, marido e marido...) também foram excluídas.

Toda essa diversidade de famílias que citei (não citei nem metade) merece NÃO ter os mesmos direitos e "proteção legal" só porque seu núcleo não é formado por um casal hétero????????????? Aliás, cis-hétero, porque pra esses bostas pessoas trans são necessariamente gays (cis-gays).

Segundo o deputado federal Evandro Gussi (PV-SP), eles (os deputados) que apoiam tal PL querem que ''todas as pessoas homossexuais tenham seus direitos garantidos, mas a Constituição disse que a família merece uma especial proteção, porque é base da sociedade". Ou seja, querem que os homossexuais (legal que pra essa reaçada só existe casal gay em relacionamento com pessoas do mesmo gênero) tenham seus direitos desde que não tenham. Essa é a família tradicional brasileira, a qual vai ser extinta só porque existem outros modelos de famílias. Próximo passo: substituir a Constituição pela Bíblia... Devolvamos o planeta Terra aos dinossauros e vazemos daqui, migas, por favorrrrrr.

Lizandra Souza.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Vamos falar de misandria?

O que é misandria no feminismo? É o ódio generalizado aos homens? N Ã O. A misandria geralmente é dicionarizada como sendo o ódio aos homens, sendo análoga a misoginia: ódio às mulheres. Esse registro é equivocado e legitima uma falsa simetria, pois não condiz com a realidade social sexista vivida por homens e mulheres. Não existe uma opressão sociocultural e histórica institucionalizada que legitima a subordinação do sexo masculino, não existe a dominação-exploração estrutural dos homens pelas mulheres pelo simples fato de eles serem homens, todavia existe o patriarcado: sistema de dominação-exploração das mulheres pelos homens, que subordina o gênero feminino e legitima o ódio institucional contra o sexo feminino e tudo o que a ele é associado, como, por exemplo, a feminilidade. Um exemplo: no Nordeste é um elogio dizer para uma mulher que "ela é mais macho que muito homem", tem até letra de música famosa com essa expressão, contudo...

Leia mais

História do adultério: modelos de comportamentos sexistas com dupla moral

Belmiro de Almeida - Arrufos, 1887 A história do adultério é a história da duplicidade de um modelo de comportamento social machista, possuidor de uma moral dupla, segundo a qual os homens, desde quase todas as sociedades antigas, tinham suas ligações extraconjugais toleradas, vistas como pecados veniais, sendo assim suas esposas deveriam encará-las como "pecados livres", que mereciam perdão, pois não era o adultério masculino visto como um pecado muito grave (a não ser que a amante fosse uma mulher casada), enquanto as ligações-extraconjugais femininas estavam ligadas a pecados e a delitos graves que mereciam punições, pois elas não só manchavam a honra e reputação da mulher adúltera, mas também expunham ao ridículo e ao desprezível seu marido, o qual tinha a validação de sua honra e masculinidade postas em jogo. Esse padrão social duplo do adultério teve sua origem nas culturas camponesas "juntamente com a crença de que o homem era o provedor da família e era ...

Leia mais

O super-piroca

Era uma vez um homem que se gabava muito de sua piroca. Era a piroca isso, a piroca aquilo. Se não chovia no Nordeste, era falta de piroca no clima. Se o pão queimava, era falta de piroca no padeiro. Se as enchentes invadiam alguma cidade, era falta de piroca no saneamento... Se as as mulheres iam às ruas lutar por direitos... aí sim que era falta de piroca mesmo. Para Piroconildo somente uma coisa poderia resolver as dificuldades das pessoas: uma piroca. Ou várias. Mas não para por aí. As coisas que ele achava como sendo boas também estavam relacionadas à piroca, à presença dela... Seu primeiro emprego, resultado de sua piroca. Sua cura de uma doença rara, sua piroca e a piroca do médico... Se seu time de futebol ganhasse um jogo, fora por causa da piroca. Seu sobrinho passou no vestibular por causa da piroca. Sua tia ganhou na loteria, por causa da intuição da piroca do marido. Certo dia, numa rua qualquer, Pirocon...

Leia mais

O (não) uso do sutiã e a problematização feminista

A nova onda virtual feminista da vez é problematizar o uso do sutiã sem recorte histórico, social e individual. Por um lado, algumas militantes dizem que ''não usar sutiã é revolucionário'' e que ''a mulher que usa está se prendendo a moldes patriarcais de censura do corpo feminino'', do outro, outras alegam que ''não usar sutiã não é revolucionário ou empoderador'' e que ''só não usa quem tem "peito padrão", quem tem peito pequeno, quem está mais próxima do padrão estético de beleza''. A era do 8 ou 80... Muito pensamento autoritário e extremo/fechado de ambos os lados. Eu vou problematizar o uso do sutiã enquanto objeto criado pra, por exemplo, ''camuflar mamilos femininos'', "dar outra aparência aos seios da mulher", "evitar [algo natural do corpo humano] que os seios caiam". Mesmo depois de mais de um século de sua existência, ainda há hoje todo um tabu sobre o...

Leia mais

"We Can Do It!": você conhece a origem de um dos grandes símbolos do movimento feminista?

We Can Do It! de J. Howard Miller, 1943. We Can Do It! (Nós podemos fazer isso!) é a legenda de uma das imagens mais conhecidas do movimento feminista. Foi bastante usada a partir do início dos anos 80 do século passado para divulgar o feminismo, desde então várias releituras foram sendo feitas da imagem da moça trabalhadora, usando um lenço na cabeça, arregaçando as mangas, mostrando um musculoso bíceps e passando a ideia de que "sim, nós mulheres podemos fazer isso!" (sendo este "isso" as atividades tradicionalmente convencionadas aos homens*) ao mesmo tempo em que se desconstrói a ideia machista de "mulher sexo frágil". Contudo, o que muitas pessoas não sabem é que a imagem foi criada algumas décadas antes, em 1943, e que não tinha nenhuma ligação com a divulgação do feminismo. We Can Do It! originalmente foi um cartaz idealizado para ser uma propaganda de guerra dos Estados Unidos, criada por J. Howard Miller para a fábrica Westinghouse El...

Leia mais

Diários de uma feminista

Pesquisar este blog

POSTAGENS SOBRE FEMINISMO, CULTURA, POLÍTICA E SOCIEDADE.

LITERATURA FEMINISTA: CRÔNICAS, (MINI)CONTOS, POEMAS, RESENHAS E MAIS!